"Я понÑл, в чём ваша ошибка, гоÑпода: вы Ñлишком Ñерьёзны.. " (и далее по текÑту).
Ðу хорошо, попробую поÑерьёзнее.
Стих по ÑтилиÑтике напоминает не переоÑмыÑливание моим Ñовременником неких моментов религиозных и филоÑофÑких предÑтавлений римлÑн, а, Ñкорее, имитацию древнеримÑкого воÑÑ…Ð²Ð°Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ из богов. ВмеÑте Ñ Ñ‚ÐµÐ¼ в пафоÑно-возвышенную речь проÑочилÑÑ Ð»ÐµÐºÑикон из поÑледующих времён - и Ñто неÑколько Ñбивает Ñ "наÑÑ‚Ñ€Ð¾Ñ Ð½Ð° определённую Ñпоху".
"Ñказка Ð´Ð»Ñ Ð³Ð»ÑƒÐ¿Ñ‹Ñ… химер"
Химеры - Ñами по Ñебе Ñказочные ÑущеÑтва, нет? "Сказка Ð´Ð»Ñ Ñказки" получаетÑÑ. И чем отличаютÑÑ Ð³Ð»ÑƒÐ¿Ñ‹Ðµ химеры от умных?
"в первой плеÑде Ñоюза великих богов"
в плеÑде (Ñозвездии?) богов - Ñто Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑŽ.
Что такое "плеÑда Ñоюза"?
"беÑприÑтраÑтнейший"
термин мне не нравитÑÑ (непонÑтен).
Потому как можно быть либо приÑтраÑтным, либо "без".
ÐÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð±Ñ‹Ñ‚ÑŒ "немножко беременной", как и "наибеременнейшей".
Когда говорÑÑ‚ "мудрейший" - Ñто "мудрее мудрого".
ЗдеÑÑŒ Ñто не годитÑÑ, Ð´Ð²Ð¾Ð¸Ñ‡Ð½Ð°Ñ ÑиÑтема (да-нет). Ðет градаций качеÑтва.
"влаÑтелина концов"
ВлаÑтелин пределов - Ñто более-менее понÑтно.
"Конец" имеет Ñлишком много значений в руÑÑком Ñзыке, чтобы так вольно им размахивать.
"труÑоÑть, храброÑть, печали и хохот,"
на Ñлух будет воÑприниматьÑÑ "храброÑть печали"
"развратно-животный режим"
Развратный режим - понÑтно.
Что такое "животный режим"?
"коÑмично значенье"
Что-то ДержавинÑкое (чудище обло, огромно....)?
Рнапоминает (по фонетике) "комично" - то еÑть, в таком варианте пропадает размах.
"Молчаливый, холодный, Ñакральный и выÑший"
ОпÑть же, чудище молчаливо, холодно, Ñакрально и лайÑй.
Ð’ Ñ€Ñду перечиÑлений "выÑший" ÑтавитÑÑ Ð² Ñ€Ñд Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ð¼Ð¸, определÑющими ÑвойÑтва объекта, но выÑший - Ñто не ÑвойÑтво, Ñто, наверное, титул?
"СтоÑл над Ñкалою холодный и выÑший диктатор" - мне кажетÑÑ, неубедительно.
"божеÑтвенный Статор. ³"
ЕÑли Статор - одно из названий божеÑтва, почему божеÑтвенный?
"Ð¡Ð¾ÐºÑ€Ð°Ñ‰Ð°Ñ Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ·Ð¾Ðº до точки, Ñоздашь оÑтриё,
Ðа котором повиÑнет беÑпомощно времени вечноÑть,
Ты владеешь границей, а, Ñтало быть, можешь ее
Отодвинуть наÑтолько, что в мир Ñнизойдет беÑконечноÑть. "
ЕÑли ты Ñчитаешь Ñто филоÑофией, то мне Ñто предÑтавлÑетÑÑ ÑхолаÑтикой, механичеÑкой комбинацией и без того Ñложных Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ, предÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ñтий (времÑ, вечноÑть, беÑконечноÑть).
Предложенные тобой комбинации лично мне ничего нового не проÑÑнÑÑŽÑ‚, а только "запутывают ÑледÑтвие".
"ВечноÑть времени", да ещё повиÑшаÑ.
Мир итак беÑконечен - зачем в него что-то должно ÑниÑходить?
Ðу и, Ñ Ðовым Годом тебÑ, и Ñ Ð Ð¾Ð¶Ð´ÐµÑтвом прошедшим!
Ð’ конце концов (Ñлава Термину!) ты вобьёшь во вÑех Ð½Ð°Ñ Ð²ÑÑŽ римÑкую иÑторию и мифологию.
Ð’Ñех здешних форумчан - Ñ Ð¿Ñ€Ð°Ð·Ð´Ð½Ð¸ÐºÐ°Ð¼Ð¸!
|
|